CARÍSSIMOS MESTRES saudações à todos ! Antes de tudo venho pedir relevamento por mais esta imisção !se não fora o acréscimo da letra “r” na palavra antropRoplante ,a palavra teria sim sentido antropológico.se um membro de certa cultura diz a um antropólogo que um arbusto é ele e seus ancestrais ;então por se tratar de uma visão de fora e expressada por um observador que não é ,por educação e vivência completamente enculturado com a cultura observada e escrita ,certamente a antropologia trataria com ética ;não obstante aceita a visão “êmica” de dado grupo .a antropologia se direciona mais ao etos ,que expressa o sentimento qualitativo de um grupo e teria uma compreensão intelectual embora sua visão não permite a mesma identificação emocional com a planta em relação aos seus efeitos moral na manutenção de um centro vital e significado da vida ,mas sim teria uma visão botânica e a partir daí criar uma ideia de representação simbólica de dadas culturas que é chamada de: solidariedade orgânica de um grupo social.e isto se dá ,porque a visão de um antropólogo é ocidental,racional,científico e mecanicista. ambos vivemos no mesmo mundo ,mas cada um o vê em prismas distintos ,contudo não o tornamos diferente! nas formas manifestantes observáveis ,estão os postulados existenciais que orientam pontos de vista particulares de um grupo étnico sobre a vida e como organiza sua cultura ,e,esta diferença é por si uma característica individual na sua presença ou ausência .cabe ao antropólogo ou filósofo analisar e formular . a antropologia denomina de ANTHROPOPLANTAE ou ANTROPO-PLANT ,esta relação com as plantas em algumas culturas. abraços fraternos !