Olá a todos que leem este texto.
Sou acadêmico do quarto ano de Medicina e estou com uma dúvida grande. Ontem discuti muito com meu professor que considerou uma questão errada por questões de entendimento da minha resposta. Eis um fragmento da resposta:
“… A formação do DNA proviral pela trancriptase reversa…”
Ele me disse que o que escrevi significa: “A trancriptase reversa faz parte da constituição do DNA proviral.”
Isso não é verdade! Tanto o que quis dizer, quanto o que ensina a literatura específica do assunto.
Por fim, dei-lhe o exemplo:
“… A formação da cadeira pelo carpinteiro…” e perguntei-lhe se ele entendia que a cadeira era constituida por partes do carpinteiro.

A minha defesa é que a etmologia da palavra formação não é a mesma que a de constituição e sim nos remete a um construção de algo novo, muito próximo de transformação – que é algo já existente que toma outra forma atravé de um processo.

E agora? Estou certo ou errado???