Co-Co-Co-Conspiração~
Cortaram minha pergunta no meio.
( https://origemdapalavra.com.br/pergunta/informatica-e-autoclitica-coletiva/ ) Ora bolas: que deselegante. É (no mínimo) a segunda vez qual perguntar a etimologia da palavra “for” encontra um “desfortúnio”.
Minha contribuição acerca de “autoclítico” também ficara vedada. (Frustração não me permite o estilo: auto & clinare, em suma. Eu havia até listado as transformações no tempo… É encontrável, fora do site.)
Mas hoje escrevo para comunicar-vos que a palavra “sola”, embora esteja registrada ( https://origemdapalavra.com.br/palavras/sola/ ), não se encontra na Lista de Palavras ( https://origemdapalavra.com.br/lista-palavras/?letra=s ). Talvez queiram “debugar” a situação.
Pra complicar mais, pergunto a etimologia da palavra amaldiçoada:
– for;
Dois verbos distintos usando-a em conjugação irregular; de onde é que veio isso aí?
Agradeço desde já qualquer informação encontrada.
Resposta:
Essa explicação completa leva muitas páginas.
Para começar, o verbo ser nos idiomas latinos deriva de três outros verbos:
a. SEDERE, “sentar”, do Indo-Europeu SED, “sentar”.
b. ESSE, um verbo irregular, com algumas formas (como fui) do Indo-Europeu BHUH, “tornar-se”.
c. STARE, “estar, ficar”, do Indo-Europeu STEH.
Com o tempo as formas se misturaram, gerando os verbos atuais. ESSE e SEDERE, por serem parecidas foneticamente e STARE por semelhança de significado.
Mas por algum motivo as pessoas certas formas de ESSE por outras derivadas do Indo-Europeu BHEU-,que em Latim acaba resultando numa forma –fu, causa dos estranhos aspectos verbais que o leitor muito bem apontou.